Hiếp con riêng của vợ, lãnh 20 năm tù

Ngày 23-7, HĐXX Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn Hùng (52 tuổi, quê Hải Phòng) và tuyên y án sơ thẩm 20 năm tù.

Theo bản án sơ thẩm, Hùng kết hôn với chị Nguyễn Thị H. và có 3 người con chung. Đến năm 2007, Hùng và chị H. ly thân. Sau đó Hùng nảy sinh tình cảm với em gái chị H. là Nguyễn Thị D., sau đó chị D. ly hôn để chung sống với Hùng như vợ chồng.

Trong thời gian chung sống với chị D, bắt đầu từ năm 2008 Hùng lợi dụng những lúc chị D. vắng nhà, nhiều lần hiếp dâm cháu Hoàng Thị T. (con riêng của chị D., sinh năm 2000). Chị D. biết và đã từng tố cáo Hùng tới cơ quan công an.

Tại phiên xét xử phúc thẩm, Hùng cho rằng mình bị oan bởi chưa hiếp thành công cháu T. nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về chung sống với gia đình.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo là không thể thông cảm, suy đồi về đạo đức bởi hành vi đó ảnh hưởng nặng nề đến tình cảm và tâm sinh lý của cháu bé. HĐXX đã bác kháng cáo của Hùng và tuyên y án 20 năm tù.

-----------------------------

Vụ chủ tịch xã gả con gái mới 16 tuổi: Bộ Tư pháp yêu cầu làm rõ

Ngày 23.7, ông Bùi Minh Ngang, Phó phòng Tư pháp huyện Phú Tân (Cà Mau), cho biết Bộ Tư pháp vừa có văn bản chỉ đạo làm rõ vụ Chủ tịch xã Phú Thuận (Phú Tân) gả con gái chưa đầy 16 tuổi và phải báo cáo trong thời gian sớm nhất.

Văn bản nói trên do ông Nguyễn Quốc Cường, Phó cục trưởng Cục hộ tịch, quốc tịch, chứng thực ký. Văn bản đề nghị Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau kiểm tra, xác minh, làm rõ thông tin và có biện pháp xử lý kịp thời; đồng thời, phải có báo cáo bằng văn bản kèm theo giấy tờ, tài liệu liên quan trước ngày 31.7.

Trước đó, như Thanh Niên Online thông tin, khoảng 15 giờ ngày 11.7, ông Lê Công Quẩn, Chủ tịch UBND xã Phú Thuận đã tổ chức tiệc cưới cho con gái tên L.H.T.T (sinh ngày 29.8.1998). Điều đặc biệt, đám cưới được tổ chức ngay trong khuôn viên trụ sở hành chính xã và trong giờ hành chính.

-----------------------------

Truy tố vợ chồng siêu lừa đảo

Ngày 23.7, Viện KSND TP.Đà Nẵng cho hay đã ra quyết định truy tố Nguyễn Đắc Linh (50 tuổi) và vợ là Phạm Đinh Mỵ My (43 tuổi, trú 59 Thanh Sơn, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo tài liệu từ cơ quan điều tra, năm 2001 Linh thành lập và làm Giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên (trụ ở 02 Văn Cao, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) kinh doanh sản xuất đèn Led điện tử. Sau đó, Linh giao cho My làm giám đốc.

Đến năm 2008, do làm ăn thất bại, Linh cầm cố nhà của hai vợ chồng và cả nhà cha mẹ để vay ngân hàng, đồng thời vay mượn nhiều người với lãi suất cao, tiếp tục đầu tư.

Đến cuối năm 2012 Linh, My vẫn trượt dài trong thua lỗ nên nghĩ cách lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người để trả nợ ngân hàng cũng như lương nhân viên.

Theo đó, Linh và My mượn tiền bà Lưu Thị Một (trú K63, Nguyễn Văn Linh, quận Hải Châu) nhiều lần và trả đúng hẹn với lãi suất cao để lấy lòng tin.

Sau đó, từ tháng 10.2012 đến tháng 5.2013, Linh, My 4 lần lừa bà Một cho mượn 7,55 tỉ đồng với thủ đoạn cứ đến hạn trả thì hai vợ chồng làm giả bản đối chiếu công nợ hàng chục tỉ đồng mà đối tác chưa trả cho các công trình Linh đang thi công để chứng minh cho bà Một việc công ty làm ăn thuận lợi.

Linh còn “nổ” đang góp vốn với doanh nhân Canada đầu tư dự án đèn Led 100 tỉ đồng, cung ứng vật tư cho dự án lớn như cầu Rồng (TP.Đà Nẵng), cầu Hùng Vương (Phú Yên) để nhờ bà Một huy động vốn gần 30 tỉ đồng của nhiều người với lãi suất cao.

Trong đó, bà Đoàn Thị Tuyết Hạnh (trú phường Phước Ninh) bị lừa 9,7 tỉ đồng, bà Trương Thị Nguyệt (trú phường Thạch Thang) bị lừa 7,4 tỉ đồng, bà Nguyễn Thị Nghĩa (trú phường Hòa Cường Bắc) bị lừa 6,47 tỉ đồng, bà Nguyễn Hương Giang (trú phường Thanh Bình) bị lừa hơn 1,5 tỉ đồng... 

Linh khai nhận, do đã mất khả năng chi trả nên càng cố lừa thêm nhiều nạn nhân để lấy tiền khoản này đắp vào khoản khác. 

Đầu năm 2013, bà Lê Vương Thiên Hạc (36 tuổi, trú K146 Lê Lợi, quận Hải Châu) nhờ Linh, My dùng danh nghĩa Công ty TNHH Thanh Niên để vay giùm 3 tỉ đồng, thế chấp bằng ngôi nhà 5/3 Đỗ Quang, nên 2 vợ chồng đã nghĩ cách lừa đảo.

Sau khi làm giả hợp đồng kinh tế chứng minh mục đích sử dụng tiền và đưa cho ngân hàng, Linh và My được giải ngân 3 tỉ đồng và chiếm đoạt, không đưa cho bà Hạc, đồng thời làm giả các hồ sơ đưa cho bà Hạc để làm tin.  

Tiếp đến, tháng 2.2013, Linh, My dụ ông Nguyễn Long Phi Sơn và bà Tống Nguyên Thư (trú đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận Hải Châu) mua nhà số 2, đường Văn Cao, giá 3 tỉ đồng, mặc dù trước đó Linh đã thế chấp ngôi nhà này cho ngân hàng để vay 2,8 tỉ đồng.

Sau khi ông Sơn đặt cọc tiền, Linh nói nhà đã cầm ngân hàng nên sẽ bán nhà số 59, đường Thanh Sơn, cho ông Sơn giá 4 tỉ đồng, ông Sơn đặt cọc tiếp 1,5 tỉ đồng nhưng thực tế ngôi nhà này cũng đã thế chấp ngân hàng để vay 3 tỉ đồng.

Linh, My lại dụ ông Sơn nộp 3,2 tỉ đồng để rút sổ đỏ nhưng hai vợ chồng tiếp tục chiếm đoạt, tổng cộng lừa ông Sơn 4,55 tỉ đồng.

Từ tháng 10.2012 đến tháng 7.2013, vợ chồng Linh, My đã dụ 10 người vào tròng, chiếm đoạt hơn 44 tỉ đồng.

Nạn nhân của Linh, My không chỉ ở TP.Đà Nẵng, hai vợ chồng này còn lừa Công ty CP Đăng Khoa (thị tấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lộc, Quảng Nam) 400 triệu đồng tiền mua thiết bị điện dù công ty của Linh đã ngừng hoạt động từ lâu.

------------------------------

Giật mũ, 4 HS ngồi tù: UB Tư pháp đề nghị xem lại bản án

Văn bản đề nghị chỉ đạo nghiên cứu, xem xét, xử lý vụ “giật hai chiếc mũ, bốn học sinh bị phạt tù”.

Văn bản của Ủy ban Tư pháp nêu rõ: “Thời gian gần đây, dư luận cử tri, đại biểu Quốc hội, các luật sư, luật gia đặc biệt quan tâm đến kết quả xét xử của TAND huyện Tiên Lãng và TAND TP đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc, cùng trú tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, về tội “cướp giật tài sản”.

Theo nội dung phản ánh trên báo chí, tính đến thời điểm phạm tội, ba bị cáo Thịnh, Hùng và Lộc đều đang ở tuổi vị thành niên. Tang vật của vụ án là một chiếc mũ vải và một chiếc nón làm bằng lá cọ đều đã qua sử dụng với tổng trị giá là sáu mươi ngàn đồng (60.000 đồng). Ý kiến của nhiều học sinh, giáo viên, phụ huynh tại các trường nơi các bị cáo đang học, ý kiến của các chuyên gia pháp luật, chuyên gia tâm lý về lứa tuổi vị thành niên cũng cho rằng việc xử lý hình sự đối với các bị cáo (trong đó có những bị cáo bị phạt tù giam) là chưa đủ căn cứ định tội, chưa áp dụng đúng nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội theo điều 69 của Bộ luật hình sự. Nhiều ý kiến đề nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này”.

Được biết, sau khi nhận được văn bản này, chánh án TAND tối cao đã yêu cầu TAND TP Hải Phòng báo cáo vụ việc.

-------------

Xử phạt 3 triệu đồng hai đối tượng trộm chó

Ngày 23-7, Công an phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã quyết định xử phạt hai đối tượng trộm chó, mỗi người 1,5 triệu đồng sau khi cả hai bị người dân bắt được.

Trước đó vào rạng sáng 22-5, Trương Công Thắng lái xe máy chở Nguyễn Đức Pháp (cùng 23 tuổi, trú phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng) đi trộm chó. Khi cả hai trộm được một con chó tại khu vực tổ 145 phường Hòa Minh thì bị người dân tri hô và bắt được.

Sau khi bắt được hai đối tượng, người dân đã đánh đập đồng thời tưới xăng đốt cháy xe máy. Rất may, Công an phường Hòa Minh đã có mặt kịp thời để can ngăn người dân và đưa hai đối tượng này đi cấp cứu.

---------------

Đòi nợ kiểu 'xã hội đen'

Hôm qua 23.7, Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an Q.Tân Bình (TP.HCM) bắt tạm giam Bùi Xuân Hùng (tức Hùng “râu”, 49 tuổi, ngụ Q.Tân Bình), Phan Văn Hùng (59 tuổi, tạm trú Q.Tân Bình), Nguyễn Văn Kỳ (28 tuổi, tạm trú Q.12) để điều tra làm rõ về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Theo thông tin ban đầu từ công an, khoảng năm 2009, trong quá trình làm ăn, ông T.V.M (58 tuổi, ngụ Q.12) có nợ Văn Hùng 80 triệu đồng, Xuân Hùng 350 triệu đồng nhưng đến nay vẫn không có tiền trả nên lẩn tránh. Khoảng 6 giờ 30 ngày 16.7, Văn Hùng, Kỳ, Nguyễn Văn Tân ngồi trước nhà ông M. canh, khi ông M. vừa chạy xe gắn máy hiệu Sirius ra thì Hùng chỉ điểm cho Tân điều khiển xe SH chở Kỳ đuổi theo, ép xe ông M., khống chế chở đến một quán cà phê ở Q.12 đe dọa nếu không ngồi yên sẽ còng tay, đánh chết. Sau đó, Hùng gọi điện thoại cho Xuân Hùng báo đã bắt được ông M. và Xuân Hùng yêu cầu đón taxi áp tải đưa về một quán cà phê trên đường Trường Sơn, P.2, Q.Tân Bình để tra hỏi, giải quyết nợ nần. Đến nơi, cả bọn đưa ông M. lên lầu 1 của quán và gọi thêm Thái “còi”, Thái “salem” đến tra tấn nạn nhân. Sau khi chửi bới, dọa móc mắt, Thái “còi”, Thái “salem” đã đánh đập ông Minh dã man; liên tục mồi thuốc lá châm vào mặt nạn nhân ép buộc viết giấy nợ. Sau đó, bọn chúng yêu cầu ông M. gọi điện cho người nhà cầm giấy tờ nhà, đất hoặc mang tiền lên trả mới thả về. Sau đó, bà L.T.L (vợ ông M.) đến thương lượng để cứu mạng chồng nhưng bất thành nên trình báo cơ quan công an.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, trinh sát Công an Q.Tân Bình phối hợp Công an P.2 ập vào quán cà phê giải cứu nạn nhân; bắt giữ các nghi phạm. Riêng Thái “còi”, Thái “salem” nhanh chân trốn thoát.

Bước đầu, bọn chúng thừa nhận hành vi phạm tội, riêng Tân khai không biết việc bắt cóc đòi nợ này nên được cho gia đình bảo lãnh về chờ xử lý sau. Công an đang truy xét Thái “còi” và Thái “salem” để điều tra làm rõ vụ việc.

--------------------------------

Rượu vào, gây án mạng

Ngày 23.7, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk ra quyết định tạm giữ Lương Văn Trình (26 tuổi, quê Thanh Hóa, tạm trú huyện Ea Hleo, Đắk Lắk) để điều tra hành vi liên quan đến một vụ án mạng.

Trước đó, tối 21.7, Trình ghé vào một chòi rẫy ở thôn 6, xã Ea Ral, huyện Ea Hleo, uống rượu cùng Phạm Ngọc Tuyển (33 tuổi, quê Nam Định) và Trần Thanh Sơn (43 tuổi, quê Bình Định), cùng là người làm rẫy cà phê thuê.

Rượu vào lời ra, Trình và Tuyển cãi cọ dẫn đến đánh nhau. Trình lấy cuốc bổ nhiều nhát vào người anh Tuyển rồi sau đó bỏ đi.

Sáng hôm sau (22.7), anh Sơn tỉnh rượu, phát hiện anh Tuyển nằm chết dưới gầm giường nên báo cho cơ quan công an.

Trưa cùng ngày, Trình đến Công an huyện Ea Hleo đầu thú.

---------------------

Đề nghị truy tố vợ nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Cà Mau

Ngày 22.7, theo tin từ Cơ quan CSĐT Công an H.Trần Văn Thời (Cà Mau), đơn vị này đã có kết luận điều tra chuyển Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố bà Nguyễn Cẩm Nhung (37 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Hưng Điền, vợ nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Cà Mau), bà Nguyễn Thúy Sen (48 tuổi, chị ruột Nhung, kế toán trưởng Công ty TNHH Hưng Điền) và ông Nguyễn Văn Tuấn (34 tuổi, nhân viên Công ty TNHH Hưng Điền) về hành vi “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo kết luận điều tra, cuối năm 2007, Sen nhiều lần đến Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh H.Trần Văn Thời xin vay vốn nhưng bị từ chối. Trong một lần đến ngân hàng trên, Sen phát hiện con dấu của ngân hàng không được bảo quản cẩn thận nên nảy sinh ý định trộm làm giả chứng thư bảo lãnh. Sau đó, Sen mang nhiều tờ giấy trắng khổ A4 đến phòng tín dụng của ngân hàng lấy con dấu đóng vào góc dưới bên phải của những tờ giấy và mang về công ty cất giữ. Sen tiếp tục kêu Tuấn đặt con dấu tên Nguyễn Minh Trí, Giám đốc Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh H.Trần Văn Thời, rồi bắt đầu làm giả chứng thư bảo lãnh của ngân hàng này để công ty đủ điều kiện tham gia đấu thầu, ký hợp đồng với chủ đầu tư.

Từ tháng 12.2007 - 4.2011, Sen làm rất nhiều chứng thư để tham gia dự thầu. Thời gian này, do quen biết với ông Nguyễn Quốc Định (khi đó giữ chức Giám đốc Sở Xây dựng Cà Mau và về sau hai người kết hôn) nên Nhung được giao những gói thầu do sở này làm chủ dự án. Với những chứng thư bảo lãnh giả, Công ty TNHH Hưng Điền gửi Sở Xây dựng, Vườn quốc gia U Minh Hạ và trúng được 10 gói thầu trị giá 36 tỉ đồng. Khi được giao thầu, Công ty TNHH Hưng Điền không hoàn thành đúng tiến độ, gây thất thoát ngân sách. Ngoài ra, Nhung còn làm giả văn bản của Ban quản lý dự án khu đô thị Đông Bắc (Cà Mau), giả quyết định của Sở Xây dựng tỉnh Cà Mau...