Tin vụ Bầu Kiên ngày 11-12-2014 - 35: “Bầu” Kiên: Nhiều người khai bất lợi cho tôi

  • Cập nhật : 11/12/2014

 “Bầu” Kiên: Nhiều người khai bất lợi cho tôi

Hôm nay (10.12), phiên toà phúc thẩm xét xử Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm bước sang ngày thứ 9. Trong sáng nay, “Bầu” Kiên đã tự mình bào chữa, tranh luận với HĐXX để chứng minh mình vô tội.
 
Mở đầu phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Kiên khẳng định: Hoạt động của ACB là minh bạch, dân chủ, công khai, quyền lợi của kinh tế Việt Nam đặt lên trước quyền lợi ACB, đồng thời, ACB được quản trị bằng một tập thể có năng lực, hiểu biết, không thể điều hành tự ý kiến cá nhân.
 
"Tôi có vị trí cao ở ACB, có ảnh hưởng tại ACB. Nhưng mỗi thời điểm khác nhau có giá trị khác nhau, ở vị trí hội đồng sáng lập, tôi chỉ là chỗ dựa tinh thần cho anh em. Thời điểm tôi bị bắt, có nhiều người đã có lời khai bất lợi cho tôi” - “Bầu” Kiên nhấn mạnh. 
 
Về nội dung ủy thác gửi tiền, bị cáo cho biết mình có dự cuộc họp, biết việc ra biểu quyết nhưng bị cáo không tham gia phần thảo luận, không biết ý kiến của ai như thế nào. "Tôi đề nghị tòa dành cho tôi quyền đối chất với các thành viên HĐQT ngồi đây để xác định tôi có chỉ đạo hay đồng tình không? ACB không lách luật, lúc đó ACB cho rằng không sai nên ko cần phải lách luật” - bị cáo Kiên phân tích.
Trước đó, các thành viên HĐQT đã họp 2 cuộc họp để xem xét về vấn đề này. Việc tiếp tục ủy thác gửi tiền sau khi có nghị quyết dừng ủy thác là sai với quy chế của ACB. Bị cáo Kiên đã yêu cầu xem xét trách nhiệm ai là người gửi tiền.
 
“Bầu” Kiên còn đề nghị 2 cách giải quyết: "Thứ nhất, tìm rõ người nào làm sai bởi chính bị cáo đã đề nghị cách chức ông Hòa – Kế toán trưởng. Tuy nhiên, ý kiến đó đã ko được thường trực HĐQT đồng ý.
 
Thứ hai, tôi có đề nghị ông Lý Xuân Hải đưa ra 2 giải pháp: Báo cáo sự thật với Đại hội cổ đông, tôi có đề nghị dùng tiền cá nhân tôi 718 tỉ để sửa cái sai này đi, ông Hải không đồng ý với đề xuất của tôi vì không thể lấy tiền cá nhân để đền bù cái sai này” - bị cáo Kiên tiết lộ.
 
Về việc đầu tư cổ phiếu, “Bầu” Kiên khẳng định các chứng cứ tập trung vào việc ACB, ACBS đầu tư cổ phiếu của ACB và phải chịu thiệt hại. Bị cáo khẳng định đã làm đúng trách nhiệm của người được ủy quyền vì chọn ACBS làm đối tượng đầu tư vì ACB đã có định hướng tập trung vào 1 ngân hàng bán lẻ, việc đầu tư sẽ chuyển dần cho công ty ACBS. 
 
Bào chữa về tội trốn thuế, bị cáo Nguyễn Đức Kiên khẳng định hợp đồng của Hương và Cty B&B cũng như Phụ lục hợp đồng của B&B với bà Hương là đúng pháp luật. Cơ quan điều tra đã hỏi ý kiến Bộ Công thương và Bộ Công thương đã có ý kiến của mình, đồng thời đề nghị bổ sung văn bản này trong hồ sơ vụ án.
 
“Bầu” Kiên còn viện dẫn trong bản công bố kết quả giám định, giám định viên thiếu 3 văn bản quan trọng gồm quyết định 228 của Bộ Tài chính, thông tư 03, nghị quyết 30. "Tôi không dùng chữ nếu hay giả sử mà dùng từ giám định viên đã dùng là “trong trường hợp”, nghĩa là kết quả giám định này chỉ đúng trong một số trường hợp. Giám định viên đã bỏ sót 1 số chi phí xuất hiện trong kỳ tài chính nên không thể lấy kết quả giám định này để làm kết quả đấu tranh trên tòa” - “Bầu” Kiên nhấn mạnh.
 
Phiên toà đang tiếp tục với phần tự bào chữa của Nguyễn Đức Kiên.
-----------------------
Bầu Kiên từng đề nghị bỏ 718 tỉ khắc phục thiệt hại cho ACB
Sáng 10-12, ngày thứ 9 phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức Kiên (nguyên phó chủ tịch hội đồng sáng lập ngân hàng ACB) và các đồng phạm, tòa đã cho bị cáo Kiên trình bày phần tự bào chữa.
 
Vì đã được chẩn bị từ trước nên Bầu Kiên trình bày khá dài.
 
ACB lách luật: người nhận có, kẻ nói không
 
Về hành vi cố làm trái, bị cáo cho rằng cáo trạng quy kết bị cáo chỉ đạo, chi phối toàn bộ hoạt động quản trị, điều hành của ACB là không chính xác. Lý do, bị cáo chỉ sở hữu 3,3% cổ phần của ACB. Theo quy định ai sở hữu 5% trở lên mới là cổ đông lớn.
 
Bị cáo cho rằng vị trí của bị cáo tại ACB được thể hiện tại biên bản họp HĐQT của ACB tháng 8-2011. Bị cáo chỉ là Phó chủ tịch hội đồng sáng lập, có vai trò tư vấn. Việc có thực hiện theo hay không thuộc vào bản lĩnh của HĐQT ACB. Các ý kiến của bị cáo trong 5 năm giữ vị trí Phó chủ tịch HĐ sáng lập, bị cáo luôn có những ý kiến chính xác, đúng pháp luật.
 
Hoạt động của ACB minh bạch, công khai, không có hoạt động nào dưới “gầm bàn”.
 
Không ai có quyền điều hành ACB tự ý, theo ý kiến chủ quan của mình, một ý kiến có thể phủ quyết được tất cả các ý kiến khác.
 
“Tôi có vị trí rất cao ở ACB. Nếu nói tôi không có vị trí, không có ảnh hưởng là đớn hèn. Nhưng ở mỗi thời điểm khác nhau có vị trí khác nhau. 5 năm làm Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập, tôi chỉ là chỗ dựa cho anh em, chứ không tham gia vào quá trình ra các quyết định của ACB.
 
Các anh em có nhiều lời khai, hành xử bất lợi cho tôi, nhưng tôi không trách móc các anh ấy. Nhưng tôi cần HĐXX làm rõ tại phiên tòa này, trách nhiệm của tôi ở đâu trong từng vấn đề.
 
Nói về nội dung cuộc họp thường trực HĐQT ACB ngày 22-3-2010 bàn về chủ trương ủy thác gửi tiền tại VietinBank, bầu Kiên cho rằng bản cáo trạng nêu rằng anh Hùng có ý kiến về hạ lãi suất, tôi có ý kiến giữ lãi suất. Ý kiến của tôi trở thành ý kiến chỉ đạo để anh Lý Xuân Hải triển khai. Đây là xâu chuỗi khác nhau, “râu ông nọ cắm cằm bà kia”.
 
Theo bị cáo, ACB không lách luật vì tại thời điểm đó ai cũng cho rằng việc ủy thác này không sai pháp luật, không lách luật chứ không phải biết là sai nhưng lách luật. “Các bị cáo ở đây không phải nhận tội vì biết có tội, mà họ nhận tội để xin giảm án” (Trước đó, trong phần tự bào chữa, hai bị cáo Trịnh Kim Quang và Phạm Trung Cang (nguyên phó chủ tịch hội đồng quản trị ACB) đã thừa nhận hành vi ủy thác các nhân viên đi gửi tiền vào ngân hàng khác là lách luật-PV)
HĐXX nhắc bị cáo không được suy diễn ý kiến của người khác. Việc họ trình bày tại tòa là ý kiến chủ quan của họ. Bảo họ sai hay đúng dành cho HĐXX quyết định. Nếu bị cáo còn nói như thế thì không cho nói nữa.
 
Bầu Kiên cũng xác nhận việc tiếp tục thực hiện việc ủy thác khi đã có Nghị quyết dừng là sai. Thường trực HĐQT với trách nhiệm giám sát thực hiện Nghị quyết đã sai vì không phát hiện kịp thời để xử lý. Các thành viên Thường trực HĐQT biết sai, biết rõ sai, nhưng cái sai ở đây không phải là cố ý làm trái mà là không nắm bắt kịp thời các thay đổi của pháp luật dể đưa ra các ứng xử phù hợp. Khi xảy ra sự việc rồi thì không tận dụng tối đa những cái có thể có thẩm quyền để xử lý từ 2011, không cần phải đưa ra tòa. Nếu các anh nghe theo lời khuyên của tôi thì đã không có sự việc xảy ra ngày hôm nay.
 
Bầu Kiên nói: "tôi chưa bao giờ nói ở đâu, khai với ai. Tôi đã đề nghị anh Hải các anh sai, hãy cho tôi dùng tiền cá nhân của tôi (718 tỉ đồng) nộp cho ACB, sửa cái sai này, chứ đừng để các anh vi phạm pháp luật.
 
Anh Hải nói không đồng ý việc lấy tiền của tôi đi sửa sai việc của các anh ấy làm. Như vậy là vi phạm đạo đức nghề nghiệp của các anh ấy. Tôi có nói nếu các anh tự giải quyết không được thì hãy làm báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ, gửi các bộ ngành trình bày sự việc là thế nào".
 
“ACB không có tổn thất”
 
Theo bị cáo Kiên, thời điểm đó có nhiều rủi ro vì ACB đã cho một số NH nhỏ vay liên NH nhưng các NH này không trả nợ khi đến hạn, và không có áp lực để có thể yêu cầu NH này trả nợ đúng hạn. NHNN đưa ra thứ tự ưu tiên thanh toán là trả tiền gửi cho người dân trước, trả liên NH sau. Ý thức lúc đó của ACB không phải là lách luật mà đưa ra giải pháp phù hợp, an toàn cho ACB. ACB có thiệt hại không? ACB không có tổn thất trong giai đoạn này.
 
Bị cáo lý giải số tiền 718 tỉ đồng là một phần lãi của ACB, nếu mất thì cũng chỉ là giảm lãi của ACB nên không phải là thiệt hại. Do đó, khoản này là khoản tiền ACB phải đòi với nhân viên ACB và các nhân viên ACB mới là người có quyền đòi nợ. 
 
Theo bị cáo số tiền này chưa mất vì bản án sơ thẩm của TP. HCM chưa có hiệu lực. Ngoài ra, số tiền này đang được xem xét ở 5 tòa dân sự khác. "Không thể mất vì VietinBank là 1 trong 4 NH lớn nhất của VN, NH này không thể bị phá sản. Ngân hàng này có trách nhiệm phải trả tiền cho 19 nhân viên ACB gửi tiền vào VietinBank" bị cáo Kiên nói.
 
Bầu Kiên cũng cho rằng các thành viên Thường trực HĐQT nếu có tội thì là tội thiếu trách nhiệm, nhưng ACB không truy cứu trách nhiệm họ về vấn đề này. Họ do cổ đông ACB bầu ra, chỉ có cổ đông ACB mới có quyền phán xét họ, họ có phải chịu trách nhiệm về thiệt hại không? Các cơ quan pháp luật nên để quyền đó cho cổ đông ACB, vì quyền đó đã được pháp luật quy định.
 
Về tội kinh doanh trái phép, bị cáo Kiên đưa quan điểm về kinh doanh trái phép, bị cáo trích dẫn các công văn 6388 ngày 9-9-2014 của Bộ KHĐT khái niệm về kinh doanh, Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư, bị cáo trích dẫn các quy định để khẳng định góp vốn mua cổ phần của các doanh nghiệp không phải là hoạt động kinh doanh, pháp luật không cấm nên bị cáo không phạm tội.
(Nguồn: Đức Minh - PLO)
-------------------------
HĐXX yêu cầu một luật sư dừng phần bào chữa
Lý do HĐXX đưa ra là luật sư đã có nhiều từ ngữ không phù hợp với sự nghiêm túc ở nơi pháp đình.
 
Chiều nay (9/12), các luật sư tiếp tục phần bào chữa cho các bị cáo trong vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm. Khi luật sư Trương Thanh Đức – người bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng ACB trong vụ án này trình bày phần tranh luận trước HĐXX, Chủ tọa phiên toà nhiều lần nhắc nhở ông Đức cách dùng từ. Theo HĐXX, cách dùng từ của Luật sư Đức không phù hợp ở chốn pháp đình như “chết, ma…”. “Chết ở đây là chết người hay chết động vật?” – một vị trong HĐXX nói.
 
Tiếp thu ý kiến này, Luật sư Đức nói “cách dùng từ của tôi không mang tính ám chỉ ai” và tiếp tục phần bào chữa của mình. Tuy nhiên, các lỗi này lại tiếp tục lặp lại ngay sau đó nên ông Chủ tọa phiên tòa đã chính thức đề nghị dừng phần bào chữa của Luật sư Trương Thanh Đức.
 
“Tôi đề nghị luật sư không lợi dụng diễn đàn để có lời nói, cử chỉ mạt sát người khác” – một vị trong HĐXX nhắc nhở.
 
14h30
 
Sau phần bào chữa của Luật sư, HĐXX cho mời bị cáo Lý Xuân Hải bổ sung các nội dung mà bị cáo thấy cần thiết phải làm rõ. Bị cáo nói, các hành vi sai phạm, bị cáo chỉ nhận một nửa.
 
Bị cáo dẫn chứng việc bàn cổ phiếu ACB có thể trong cuộc họp đó chỉ là chuyện cá nhân hoặc chuyện khác lại được hiểu là bàn mua cổ phiếu ACB. Tôi chỉ biết việc này khi làm việc với kiểm toán, vì ACBS là một pháp nhân độc lập. Nhưng ở đây không có nghĩa tôi không có trách nhiệm. Nhưng tôi nghĩ qui cho tôi tội “Cố ý làm trái” là oan cho tôi.
 
Bị cáo cũng cho rằng, việc làm của bị cáo và các thành viên khác trong ACB có tác dụng nhất định đối với thị trường vốn. Đơn cử như đã vốn hóa được một lượng vàng lớn. Chính điều này đã giúp ACB luôn có nguồn dư vốn 30-40 tỷ.
 
15h45
 
Bị cáo Lê Vũ Kỳ không có thêm ý kiến gì về phần bào chữa của các luật sư mà chỉ xin giảm nhẹ tội danh. Về cá nhân, tôi đã có đơn kháng cáo và sau đó là đơn xin giảm án vào ngày 24/11/2014. Các sai phạm ở ACB xuất phát từ 2 nghị quyết của HĐQT, tôi là người tham gia nên phải có trách nhiệm trong đó. Tôi xin HĐXX xem xét, tôi tham gia vào Nghị quyết đó là thụ động, lại không được đào tạo về lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Cho nên, với những vấn đề pháp lý với tôi quá phức tạp, tôi thụ động đồng thuận với ý kiến của các thành viên có kinh nghiệm hơn tôi. Khi sự việc xảy ra ở ACB, tôi rất ân hận. Vào tháng 2/2012, tôi đã nhận khuyết điểm trước Đại hội cổ đông đã để xảy ra những việc không mong muốn. Trong quá trình điều tra tôi phối hợp tích cực, đầy đủ. Mức án 5 năm với tôi là quá cao, tôi xin HĐXX giảm án. Về nhân thân, gia đình, ngoài việc tham gia cách mạng từ trước năm 1954. Gia đình có 2 liệt sĩ là chú ruột và cậu ruột.
 
Cá nhân tôi, từ ngày Đảng, Nhà nước cho đi học, luôn học giỏi và được cử đi nước ngoài học tiến sĩ. Về ACB tôi phụ trách mảng công nghệ. Năm 2006 được IDG vinh danh xuất sắc. 2013, ACB công nhận tôi có sự đóng góp cho ngân hàng. Tôi phụ trách Công ty tin học Á Châu – cung cấp toàn bộ giải pháp ngân hàng cho NH Á Châu.
 
Mong muốn của bị cáo Lê Vũ Kỳ là được giảm án, xin được hưởng án treo và tiếp tục được hoạt động trong lĩnh vực công nghệ thông tin một vài năm nữa.
 
16h30
 
Nói lời bào chữa cho mình trước tòa, bị cáo Phạm Trung Cang rớm nước mắt: Năm nay tuổi của tôi đã cao, sức khỏe của tôi nay đã giảm rồi. Gia cảnh của tôi cũng khó khăn, có mẹ già 87 tuổi bị tai biến nằm một chỗ 7 năm nay. Gia đình tôi phải nói giấu mẹ là tôi qua Mỹ có việc chứ không dám nói tôi bị bắt giam.
 
Tôi không ngờ đến ngày cuối đời tôi phải đứng trước vành móng ngựa để nhận tội Cố ý làm trái. Tôi thấy có thể do nhận thức chưa đúng thì tôi phải chịu trách nhiệm. Xin HĐXX cho tôi được hưởng án treo để tôi có cơ hội hòa nhập cộng đồng.
-------------------------

Tin Phap Luat Tin Phap Luattổng hợp

Trở về

Bài cùng chuyên mục

Văn phòng luật

Danh sách luật

Danh sách đầy đủ >>

Liên hệ quảng cáo: 0983 006 168

Thiết kế web nhanh

Chuyên gia phát triển hệ thống web portal giá rẻ, chuẩn SEO, chất lượng cao

www.webdesign.vn

Hotline: 098 300 6168

Tin kinh tế 

Tin kinh tế, giao thương, khuyến mãi, quảng bá sản phẩm,trang vàng doanh nghiệp,...

www.tinkinhte.com

Quảng cáo: 098 300 6168

Tin sức khỏe

Hệ thống mạng vì sức khỏe cộng đồng với hơn 300 kênh đang được phát triển

www.tinsuckhoe.com

Hợp tác: 090 620 7650

tinkhoahoc.com- Ads demo

Tin pháp luật

Tin pháp luật, văn bản luật, Văn phòng luật sư, giải đáp pháp luật,...

www.tinphapluat.com

Hợp tác: 090 620 7650

Thế giới thời trang

Thời trang Việt Nam, Shop thời trang, Mua bán thời trang, trang vàng thời trang,...

www.fashion365.vn

Hợp tác: 0127 399 6475

Cổng nhôm đúc

Cổng nhôm đúc, cầu thang nhôm đúc, lan can nhôm đúc, hàng rào nhôm đúc,...

www.congnhadep.com

Tư vấn: 098 206 9958

tinkhoahoc.com- Ads demo

Kiến trúc xanh

Thiết kế biệt thự, thiết kế nhà đẹp, thiết kế sân vườn, thiết kế nội ngoại thất,...

www.kientrucxanh.net

Tư vấn: 098 206 9958

Phong thủy 24h

Phong thủy học, xem tuổi làm nhà, nội thất phong thủy, vật phẩm phong thủy,...

www.phongthuy24h.com

Hợp tác: 098 206 9958

Thiết kế nhà dân

Thiết kế nhà dân, thiết kế biệt thự, dịch vụ xây dựng, sửa chữa nhà ở, văn phòng...

www.thietkenhadan.com

Hợp tác: 098 206 9958

tinkhoahoc.com- Ads demo

Web trên smart phone

Chuyên phát triển web chạy trên smart phone và các thiết bị di động, thân thiện, chuẩn SEO,...

www.mobileweb.vn

Hợp tác: 098 300 6168

Máy lọc nước gia đình

Cung cấp máy lọc nước RO, sửa chữa máy lọc nước, thay lõi lọc máy lọc nước,...

www.maylocnuocgiadinh.com

Hợp tác: 098 206 9958

Thế giới động vật

Khám phá thế giới động vật, động vật hoang dã, thú cưng, chim cá cảnh,...

www.thegioidongvat.net

Hợp tác: 0127 399 6475

tinkhoahoc.com- Ads demo